实际上，早在2025年年中时，红星资本局就发现了这个隐秘的现象。红星资本局曾咨询多名GEO商家，对方均表示能在AI回答前列呈现客户的品牌信息，支持的大模型平台包括DeepSeek、Kimi、豆包、元宝、通义千问等。

　　价格上，有商家报价一年6600元，称可以让公司基本出现在AI回答前3的位置；也有商家报价上万至数万元。

　　有业内人士表示，目前GEO行业确实“鱼龙混杂”，越来越多跨行业的人进入到这个领域，其中不少是希望赚一波快钱。

　　据今日央视“3·15”晚会，业内人士购买了一款名叫“力擎GEO优化系统”的软件，虚构了一款智能手环，并将虚构的产品信息输入软件系统，力擎GEO优化系统自动生成了十余篇智能手环的宣传软文。

　　业内人士选取了十余篇虚构软文，通过力擎GEO系统发布在了互联网上。随后，业内人士在AI大模型平台展开询问：“智能健康手环推荐”，就有两个AI大模型推荐了这款虚构的智能手环，而且排名靠前。

　　力擎GEO系统的运营者李总表示，GEO业务受热捧的主要原因就是它能在AI大模型里帮客户喂料、投毒，实现客户的商业目的。

　　2025年10月，红星资本局曾咨询多名GEO商家，对方均表示能在AI回答前列呈现客户的品牌信息，支持的大模型平台包括DeepSeek、Kimi、豆包、元宝、通义千问等。而实现这一结果，通常只需要客户提供品牌的关键词以及数百字文案。

　　有商家向红星资本局展示了某装修公司的投放效果，截图显示，在DeepSeek平台输入“xx地装修品牌”后，AI回答推荐的当地装修公司中，第一位就是该客户。

　　随后，红星资本局在DeepSeek平台复刻问答过程，该公司也出现在推荐列表第一位。红星资本局将提问方式变换成“xx地装修推荐”“xx地装修哪家好”，该公司也处于推荐列表第一。不过，红星资本局注意到，以上情况只出现在联网搜索模式下，如果仅选择深度思考模式，回答则没有提及该公司。商家表示，这是因为DeepSeek深度思考模式下的数据库所引用的是以往的数据，没有及时更新。

　　红星资本局还在其他大模型平台进行了测试，豆包、Kimi都在回答中首先提及该装修公司。元宝、通义千问则没有显示。对此，商家告诉红星资本局，这是因为他们投放重心不同，目前主要集中在DeepSeek平台。

　　价格上，红星资本局注意到，有商家报价一年6600元，称可以让公司基本出现在AI回答前3的位置；也有商家报价上万至数万元。商家一般按照关键词数量、曝光平台数量、曝光时长这几个维度来定价。还有商家对关键词性质进行区分，对于部分较为敏感的关键词比如“医美”等，收费会更高。

　　业内人士胡铭轩称，2025年6月，他明显感觉到GEO行业火起来了。“很多人来问我，能不能做（GEO）。”

　　胡铭轩告诉红星资本局，对于企业来说，一般希望通过生成式引擎优化达成如下几类效果：第一类是品牌露出；第二类是矫正被污染的品牌信息，这种情况可能是因为被竞争对手“投毒”了；第三类是获客，常见于用户寻求“推荐”的提问场景。

　　胡铭轩认为，对于GEO商家来说，输出优质内容才能形成核心竞争力。不过，他也表示，目前GEO行业确实“鱼龙混杂”，最初主要是传统懂流量、做SEO的人转行来做GEO，现在越来越多跨行业的人也进入到这个领域，其中不少是希望赚一波快钱。

　　有商家秉承“内容为王”的想法，也有商家研究规则漏洞之后，利用各种技术走捷径，比如通过语料投毒（如故意植入权重高但不相关的词汇）、或者捏造虚假信息等方式，大量生产劣质内容并发布，以实现信息被抓取。

　　对于GEO商家帮助企业植入品牌信息的行为，四川致高律师事务所专职律师林红玉表示，若符合付费影响内容排序以实现推销目的的特征，则属于广告营销行为。若其植入的广告内容存在虚假宣传、未显著标明“广告”等情况，就违反了广告法的相关规定。

　　林红玉律师表示，GEO商家的行为可能使广告内容更加隐蔽，用户在不知情的情况下接收营销信息，这侵犯了用户的知情权。一些GEO商家可能通过不正当手段提高品牌曝光率，属于不正当竞争行为。

　　北京京师（成都）律师事务所专职律师刘诚冬认为，如果采用技术手段人为干预生成结果，比如利用提示词操控、数据投毒、算法漏洞等方式，使AI优先推荐特定品牌，就可能构成不正当竞争，甚至违法。

　　红星资本局注意到，虽然GEO行业发展火热，但目前几乎没有大模型平台参与其中。不过，人工智能行业人士肖雪松向红星资本局表示，未来人工智能产品实现商业变现是不可避免的，只不过当下各个平台还在抢占流量阶段，可能暂时没有广告变现方面的动作。

　　红星资本局注意到，DeepSeek等大模型平台普遍在用户协议中标注有相关提醒。

　　律师认为，平台对于生成的内容具有监管责任。林红玉律师告诉红星资本局，根据有关规定，网络信息内容服务平台应当履行信息内容管理主体责任，加强本平台网络信息内容生态治理。大模型平台作为网络平台搭建方、服务提供方、管理方有法定的监管责任，虽然在用户协议上明示用户要注意甄别信息，但仍然不能完全免责。

　　刘诚冬律师表示，根据相关规定，平台应当对生成内容进行审核，防止违法、虚假或误导性信息的传播。